Bitcoin Mining Council Write Rebuttal to US Regulator About Environmental Impacts of Crypto

Los ejecutivos técnicos del Consejo de Minería de Bitcoin han escrito un carta a la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) refutando las suposiciones sobre la consumo energético de la minería de criptomonedas .

La carta, presentada por miembros del consejo como el director general de Grayscale, Michael Sonnenshein, el director general de Microstrategy, Michael Saylor, y el fundador de Block (antes Square), Jack Dorsey, respondía a las declaraciones de los demócratas de la Cámara de Representantes que pedían a la EPA que supervisara las instalaciones de minería de criptomonedas para investigar su impacto medioambiental.

Bitcoin, que funciona con pruebas de trabajo (PoW) y requiere el funcionamiento de ordenadores de gran potencia, lleva tiempo en el centro del escrutinio normativo ante los debates sobre el cambio climático.

La carta del Consejo aborda algunas afirmaciones clave hechas por el Congreso, como que los centros de minería de Bitcoin «contaminan las comunidades y tienen una contribución desmesurada a las emisiones de gases de efecto invernadero».

«La afirmación anterior confunde lamentablemente los centros de datos con las instalaciones de generación de energía», afirma la carta.

«Las instalaciones de generación de energía no son centros de datos. Los centros de datos que contienen «mineros» no son diferentes de los centros de datos de Amazon, Apple, Google, Meta y Microsoft. Un «minero» es simplemente la terminología de la industria para un servidor informático especializado que opera dentro de un centro de datos. Todos los centros de datos utilizan electricidad generada externamente. Las emisiones se crean en la fuente de generación de energía que se encuentra aguas arriba de los centros de datos. Los mineros de activos digitales simplemente compran electricidad de la red, al igual que Microsoft y otros operadores de centros de datos».

Imagen vía Shutterstock

Otra narrativa prominente que ha estado haciendo las rondas desde hace años se relaciona con el consumo de energía de Bitcoin en comparación con otras cosas.

Una de las afirmaciones que abordan los Bitcoiners es que «una sola transacción de Bitcoin podría abastecer de energía al hogar medio de Estados Unidos durante un mes».

«Esto es patente y demostrablemente falso», dice la carta, añadiendo que «las transacciones de Bitcoin no llevan ‘cargas útiles de energía’. Las transacciones de Bitcoin no pueden ser ‘canjeadas’ por energía. Emitir una transacción no requiere más energía que un tweet o una búsqueda en Google. Los mineros de Bitcoin recaudan ingresos basados en la emisión de Bitcoin (actualmente el 99% de su mezcla de ingresos) y en las tasas asociadas a las transacciones individuales (que pueden implicar miles de transferencias distintas y separadas). Causalmente hablando, es el alto precio de Bitcoin combinado con su nueva emisión anual (328k BTC este año) lo que induce a los mineros a consumir energía.»

El mes pasado, informa de Alemania sugirió que los funcionarios de la Unión Europea estaban reflexionando en privado sobre la regulación de la minería de criptomonedas Proof-of-Work en favor de Proof-of-Stake, citando el supuesto impacto ambiental de PoS. Es posible que en el Congreso estadounidense se estén produciendo debates similares, ya que afirman que «existen tecnologías de minería de criptodivisas menos intensivas en energía, como la «Proof-of-Stake» (PoS), que demandan un 99,99% menos de energía que la PoW para validar las transacciones».

The Council’s letter explains that PoS isn’t a “mining technology,” but a technique to determine authority over a distributed ledger.

«Además, tiene un historial mucho más limitado, está controlado por los fundadores, tiene puntos únicos de fallo y sigue siendo dudoso que Proof of Stake pueda gobernar eficazmente un sistema monetario global y apolítico, de una manera como Proof of Work.»

El Consejo de Minería de Bitcoin se formó en mayo de 2021 cuando el jefe de Microstrategy y evangelista de Bitcoin, Michael Saylor, inició la primera reunión del grupo con otros gigantes de la industria. Su mandato es promover la transparencia y argumentar los beneficios de la minería PoW de Bitcoin.

Descargo de responsabilidad: Estas son las opiniones del autor y no deben considerarse consejos de inversión. Los lectores deben hacer su propia investigación.

Los ejecutivos técnicos del Consejo de Minería de Bitcoin han escrito un carta a la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) refutando las suposiciones sobre la consumo energético de la minería de criptomonedas .

La carta, presentada por miembros del consejo como el director general de Grayscale, Michael Sonnenshein, el director general de Microstrategy, Michael Saylor, y el fundador de Block (antes Square), Jack Dorsey, respondía a las declaraciones de los demócratas de la Cámara de Representantes que pedían a la EPA que supervisara las instalaciones de minería de criptomonedas para investigar su impacto medioambiental.

Bitcoin, que funciona con pruebas de trabajo (PoW) y requiere el funcionamiento de ordenadores de gran potencia, lleva tiempo en el centro del escrutinio normativo ante los debates sobre el cambio climático.

La carta del Consejo aborda algunas afirmaciones clave hechas por el Congreso, como que los centros de minería de Bitcoin «contaminan las comunidades y tienen una contribución desmesurada a las emisiones de gases de efecto invernadero».

«La afirmación anterior confunde lamentablemente los centros de datos con las instalaciones de generación de energía», afirma la carta.

«Las instalaciones de generación de energía no son centros de datos. Los centros de datos que contienen «mineros» no son diferentes de los centros de datos de Amazon, Apple, Google, Meta y Microsoft. Un «minero» es simplemente la terminología de la industria para un servidor informático especializado que opera dentro de un centro de datos. Todos los centros de datos utilizan electricidad generada externamente. Las emisiones se crean en la fuente de generación de energía que se encuentra aguas arriba de los centros de datos. Los mineros de activos digitales simplemente compran electricidad de la red, al igual que Microsoft y otros operadores de centros de datos».

Imagen vía Shutterstock

Otra narrativa prominente que ha estado haciendo las rondas desde hace años se relaciona con el consumo de energía de Bitcoin en comparación con otras cosas.

Una de las afirmaciones que abordan los Bitcoiners es que «una sola transacción de Bitcoin podría abastecer de energía al hogar medio de Estados Unidos durante un mes».

«Esto es patente y demostrablemente falso», dice la carta, añadiendo que «las transacciones de Bitcoin no llevan ‘cargas útiles de energía’. Las transacciones de Bitcoin no pueden ser ‘canjeadas’ por energía. Emitir una transacción no requiere más energía que un tweet o una búsqueda en Google. Los mineros de Bitcoin recaudan ingresos basados en la emisión de Bitcoin (actualmente el 99% de su mezcla de ingresos) y en las tasas asociadas a las transacciones individuales (que pueden implicar miles de transferencias distintas y separadas). Causalmente hablando, es el alto precio de Bitcoin combinado con su nueva emisión anual (328k BTC este año) lo que induce a los mineros a consumir energía.»

El mes pasado, informa de Alemania sugirió que los funcionarios de la Unión Europea estaban reflexionando en privado sobre la regulación de la minería de criptomonedas Proof-of-Work en favor de Proof-of-Stake, citando el supuesto impacto ambiental de PoS. Es posible que en el Congreso estadounidense se estén produciendo debates similares, ya que afirman que «existen tecnologías de minería de criptodivisas menos intensivas en energía, como la «Proof-of-Stake» (PoS), que demandan un 99,99% menos de energía que la PoW para validar las transacciones».

The Council’s letter explains that PoS isn’t a “mining technology,” but a technique to determine authority over a distributed ledger.

«Además, tiene un historial mucho más limitado, está controlado por los fundadores, tiene puntos únicos de fallo y sigue siendo dudoso que Proof of Stake pueda gobernar eficazmente un sistema monetario global y apolítico, de una manera como Proof of Work.»

El Consejo de Minería de Bitcoin se formó en mayo de 2021 cuando el jefe de Microstrategy y evangelista de Bitcoin, Michael Saylor, inició la primera reunión del grupo con otros gigantes de la industria. Su mandato es promover la transparencia y argumentar los beneficios de la minería PoW de Bitcoin.

Descargo de responsabilidad: Estas son las opiniones del autor y no deben considerarse consejos de inversión. Los lectores deben hacer su propia investigación.

Puestos relacionados

Últimas publicaciones

Cómo comprar Polkadot (DOT) en FTX Exchange

FTX es una de las mejores y más seguras bolsas de criptomonedas para vender, comerciar y comprar criptomonedas. Como la bolsa regulada de...

Crypto Safety 101: Cómo proteger su cripto

En el ámbito de las criptomonedas, tenemos muchos refranes, pero hay dos que considero válidos por encima de todo y que se refieren directamente...

Seguridad de la cadena de bloques: cómo entender las auditorías de la cadena de bloques para mantenerse a salvo en DeFi

Este último año ha sido una época bastante oscura para las criptomonedas. No sólo hemos visto el catastrófico colapso de Luna, la degeneración de...